当然，想要咨询，就先要知道银行法务是干啥滴？

这是最基础、最大量、最不起眼的工作。但别看不起眼，涉及的内容却是包罗万象，银行法务是银行里为数不多的几乎能与所有支行、部门产生工作联系的岗位，下至普通柜员，上到各级领导，都可能向你咨询。往往是这边正在看着一份银团合同，那边就有电话进来咨询涉外继承的问题，电话还没打完，身边又出现了一位同事，也不知他带着什么重要问题竟要亲自跑一趟。总之，凡属银行标准作业流程无法涵盖的情形，都可能需要从法律方面迅速给出答案。而且，虽然名为法律咨询，但很多时候法律压根对此并无具体细致的规定，可是，我们仍然需要给对方指出一条依法合规最靠谱、最有助于防范风险的明路。

银行法务要清楚的知道每名合作律师的长处和短板，待案件发生后，应当对案件的性质、复杂程度、未来的可能走向有一个初步的判断，例如，案件管辖在哪里、是否存在刑民交叉、是否会发生衍生案件等等，将案件交给合适的律师，才能确保事半功倍。

银行发案的支行就像患者，总是很急切的想把“病”治好，往往恨不得今天挂号，明天就能完成财产保全，下个月拿到胜诉判决，一年内执行完毕，而律师不是魔术师，他只能像医生那样根据案情来制定方案，尽管律师会努力完成甲方的任务，但办案的客观规律和基本规矩是不能逾越的，比如，被告要申请法官回避，要提出管辖权异议，被驳回了还要上诉，导致诉讼进程拖沓冗长，这都是对方当事人的合法诉权，律师也只能干瞪眼。于是乎，发案单位与律师之间存在些紧张关系在所难免，这就需要法务居中做一些“和稀泥”的工作，对于案发单位的诉求，合理合法的要转达给律师，请求他务必达成；不切实际的则应向案发单位加以解释，请他们放平心态，合理设置诉讼目标，使案发单位与律师团结起来，形成合力，实现好的办案效果。  

对于一些重大突发事件，法务基本上也都是第一时间参与，对内向领导提供法律意见以供决策，对外则参与事件的具体处理。

银行业的创新从未停止，这些年更是一浪高过一浪，这些创新的金融衍生品最终都将以依法合规的法律关系固定下来，自然少不了银行法务的参与。而且，与产品部门的同事不同，他们考虑交易正常进行的场景多些，而法务还要打开脑洞琢磨一下这个交易还有哪些空子可钻，设想一些交易不正常的场景，测试法律风险是否可控，颇有些左右互搏的意思。

当然，做银行法务要具备几个条件：

1、懂法律、有经验

首先应当懂法。在《人民的名义》中，陈清泉说：“法律的解释权在我。”在银行里，对法律的解释权基本也被法务所垄断。法务要慎用这项“特权”，不停更新知识，持续学习，以免出错意见，贻笑大方，内不足以服务同事，外不足以与法官、律师对话。而且，不仅要懂民商法、经济法，刑法和国际法也等有所了解；不仅要懂书本上的法条，还要懂得法律在实务中是如何运行的。通过办理具体案件获得知识和经验很重要，只有经过法庭的检验，才能分辨我的法律见解成色如何，不参与办案，不与法官律师交流，银行法务很容易陷入自说自话、自以为是的偏执当中。

2、 懂业务、不外行

对银行而言，法律是其顺利开展生产经营活动的保障，更多体现的是法律的工具价值。法务得懂点业务，虽不必精通巴塞尔协议或者银行的风险控制模型，但应了解交易的商业目的和商业逻辑，在依法合规的前提下，通过具体法律关系的设计实现这些目的，而不是要求商业目的来适应法律规定。当商业逻辑和法律逻辑“打架”的时候，就要区分究竟是法律禁止还是法律空白，法律禁止的，要坚守底线；对法律空白，则通过尽可能完善的交易结构设计来保障交易安全。

3、效率要很高，还不能出错

“金融民工+法律民工”的“双料民工”，工作忙是常态，工作效率要很高。尽管我们认为自己的工作是一门手艺，但是我们却没有“精雕细刻”的时间，所有工作都是“限时作文”，而且不能出错。“只要干不死，就往死里干”，这可能也是绝大多数法律工作者的宿命。

对于成熟的银行法务来说，他的收入会比同一水平的律师差上一截。而对刚入行的新人来说，法务的成长性恐怕要好于大多数实习律师，毕竟“法律的生命在于经验”，法务的成长是个可以迅速“刷经验”的过程，在这里能接触到银行的存贷汇各种类型的业务；见识到可能是大多数外部律师很难拿到的大案要案；学习到除了单纯的诉讼解决途径外的其他争议解决方式；有更多机会与银行圈、法律圈的各路英雄好汉交流。