北京市汉卓律师事务所专业从事金融、各类商事犯罪、知识产权、民商事争议等业务领域的法律服务
权威律师 快速咨询 全程保密 省心省力

当前位置: 首页 > 案例

被继承人债务清偿纠纷

日期:2021-04-08 10:45:03

  审理法院:上海市闵行区人民法院

  文书类型:民事判决书

  案号:(2016)沪0112民初18184号

  当事人信息

  原告:孙某,女,****年**月**日出生,汉族,住上海市闵行区。 委托诉讼代理人:沈远,北京汉卓(上海)律师事务所 律师。 被告:史某源,男,****年**月**日出生,汉族,住上海市闵行区。 委托诉讼代理人:江维龙,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。

  审理经过

  原告孙某与被告史某源被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人沈远、被告史某源的委托诉讼代理人江维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称

  孙某向本院提出诉讼请求:判令被告史某源在继承史某的财产范围内向原告偿还借款本金20万元。事实和理由:被告系史某的父亲,原告与史强系朋友关系。史某于2016年6月19日去世。2016年2月1日,史某向原告借款20万元,原告通过银行转账方式向史某的银行账户汇入20万元。现史某离世,被告作为其第一顺位的法定继承人,应在其继承史强财产的范围内向原告清偿借款。

  被告辩称

  史某源辩称,被告确实应该在继承遗产范围内向原告偿还款项,但关于借款事实,根据原告提供的证据,20万元的借款不是很清楚,若20万元借款事实予以确认,则同意在继承遗产的范围内进行偿还。另外,要求在被告继承遗产后再进行偿还。

  本院查明

  本院经审理认定事实如下:原告与史某系朋友关系。2016年2月1日,史某向原告借款20万元,并出具了借条,载明:“今向孙某借款人民币贰拾万元整。已收到。”当天,原告向史某付款20万元。借款后,史某并未向原告还款。 另查明,被告系史某之父。史某于2016年6月19日报死亡,其母亲已于2015年10月14日报死亡,史某生前已离婚且无子女,未立遗嘱。 以上事实,由原告提供的借条、转账凭证、银行账户明细、自愿离婚协议书、常住人口居民身份证申领登记表摘抄及当事人双方的陈述等证据所证实。

  本院认为

  本院认为,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中,史某生前向原告借款20万元的事实,有借条、转账凭证及银行账户明细为证,本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。史某作为借款人,理应及时履行还款义务。因史某生前未归还借款,被告作为史强的继承人,享有史某遗产的继承权,但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务,且以史某的遗产实际价值为限,故本院认定原告所提诉请,具有事实和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,判决如下:

  本案裁判结果

  被告史某源于本判决生效之日起十日内在继承史某遗产的实际价值范围内归还原告孙某借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元,减半收取计2,150元,由被告史某源负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

  代理审判员:左玉国

  裁判日期:二〇一六年九月一日

  书记员:殷晓晨


TOP